Asia – Pacífico de la Comisión industrial fue una multa de 60 millones-mkdv-02

Industria de Asia – Pacífico por la columna de la multa de 60 millones a los focos de evaluación diagnóstico de miles de miles de acciones de acciones de calificación más reciente de simulación de negociación cliente Sina Level2: acciones en un disco en directo en la línea de la App: Sina blogger de una orientación de valores (Red Times) El 23 de febrero de 2015 – el 6 de mayo, de Asia y el Pacífico Industrial (000691) recibió de Hainan, la Superintendencia de valores emitió una "notificación de la investigación", por presunta revelación de información ilegal, la decisión de la empresa de Hainan para iniciar la investigación.El 19 de noviembre de 2015, la empresa recibió la notificación de la sanción administrativa previa, la Comisión decidió a la empresa y las sanciones administrativas como una advertencia y multa de partes.El 22 de febrero de este año, la empresa recibió la csrc sanción administrativa ".El regulador dijo que la difusión de información industrial de Asia y el Pacífico, en el inicio de la investigación de las violaciones a la ley, el juicio y las partes a las razones de los hechos, sobre la base de la sanción administrativa, y los derechos de las Partes conforme a la ley.En este caso ha de investigar, la final de la prueba.A través de la investigación, la existencia de los siguientes hechos ilegales Asia Industrial: la primera, el 48% de sus participaciones en la empresa industrial de Asia y el Pacífico, Jinan gude dispositivos electrónicos Co., Ltd (denominado en lo sucesivo "Jinan gude") sobre el tratamiento contable de créditos de calidad inadecuado, que en 2012 la reducción de Jinan gude virtual 535.51 millones, el beneficio neto en 2013 el aumento nominal de 535.51 millones de beneficio neto Asia y el Pacífico, provocando la reducción industrial 2012 virtual 257.04 millones de beneficios netos, el beneficio neto en 2013 el aumento nominal de 257.04 millones, respectivamente, el beneficio neto de 97.87% 227.48%, el industrial de Asia – Pacífico.En segundo lugar, la industria de Asia – Pacífico 2013 sin devengo de Jinan gude el deterioro de la inversión de capital a largo plazo, dando lugar a un beneficio neto de 2013 el aumento nominal de 237.79 millones.En tercer lugar, la filial Industrial Holdings Asia – Pacífico de Lanzhou crear ka Real Estate Development Co., Ltd (denominado en lo sucesivo "crear ka") no por políticas de la información contable y las normas contables de la empresa de reconocimiento de ingresos, a la industria de Asia – Pacífico 2010, 2011 y 2012, respectivamente, en 2014 el aumento nominal de los ingresos 71.46 millones, el 9, 4122.70 1055.93 millones, millones y millones de 2043.16 representaron, respectivamente, el 100% de sus ingresos de explotación, la actual, 21.78% y 59.53% y disminución "de los ingresos en 2013 974.15 millones, lo que representa el negocio de la 43.31% sus ingresos corrientes.La Comisión observa el comportamiento de la industria de Asia – Pacífico en violación de la Ley de mercado de valores establecidas en el artículo 63 de la Ley de mercado de valores, constituye el párrafo 1 del artículo 193 de la divulgación de información ilegal.De acuerdo con la naturaleza de los hechos, cuando la persona actos ilegales, el grado de daño de las parcelas y la sociedad, la Comisión decidirá según el artículo 193 de la Ley de valores de un párrafo, una sanción de seis empresas: la primera, una advertencia para Asia – Pacífico de industrial, además de una multa de 60 millones.En segundo lugar, dar aviso a 龚成辉, además de una multa de 30 millones de dólares.En tercer lugar, 张芳霞, Chen Wang J.Y., 马世虎, advirtió, y, respectivamente, con una multa de 10 millones de dólares.En cuarto lugar, el 安双荣, 刘鹤年, et al, 李继彬, 刘世诚, advirtió 贾宏林, Li, respectivamente, y una multa de 5 millones de dólares de multa.En el quinto, 梁德根, Liu Zhao, Yin, 蔡文浩 Z oro, advirtió Zheng, respectivamente, y una multa de 3 millones de dólares de multa.El sexto, el 冯建辉, 常琰, 李淑蓉, Zheng, de la 兰秀金, advirtió.A estas medidas de partida, Asia – Pacific Enterprises, dijo que existe una gran difusión de información ilegal la emisión de actos de fraude o SFC no identificar a la empresa, las acciones de la compañía por la sanción administrativa no decidió el castigo en el libro por la suspensión de la cotización o la terminación de la casa.Asia – Pacific Enterprises, dijo que la decisión de la empresa de revisión administrativa, el ejercicio de otros derechos y la Ley de procedimiento administrativo dotado.La empresa y todos los directores, supervisores y personal de alto nivel de la administración a todos los inversores sincera disculpa.(Centro de noticias Securities Times) en la Dependencia de Sina, debate.

亚太实业被证监会处60万元罚金 热点栏目 资金流向 千股千评 个股诊断 最新评级 模拟交易 客户端 新浪财经Level2:A股极速看盘 新浪财经App:直播上线 博主一对一指导   证券时报网()02月23日讯   2015年6月5日,亚太实业(000691)收到证监会海南监管局下发的《调查通知书》,因涉嫌信息披露违法违规,海南证监局决定对公司进行立案调查。2015年11月19日,公司收到证监会《行政处罚事先告知书》,证监会决定对公司及相关当事人给予警告及罚款的行政处罚。   今年2月22日,公司收到中国证监会《行政处罚决定书》。证监会表示,对亚太实业信息披露违法行为进行了立案调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。目前本案现已调查、审理终结。经查明,亚太实业存在以下违法事实:   第一,亚太实业投资持股48%的企业济南固锝电子器件有限公司(以下简称“济南固锝”)对质量索赔款会计处理不当,导致济南固锝2012年虚减净利润535.51万元、2013年虚增净利润535.51万元,进而导致亚太实业2012年虚减净利润257.04万元、2013年虚增净利润257.04万元,分别占亚太实业当期净利润的227.48%、97.87%。   第二,亚太实业2013年未计提所持济南固锝长期股权投资减值准备,导致2013年虚增净利润237.79万元。   第三,亚太实业控股子公司兰州同创嘉业房地产开发有限公司(以下简称“同创嘉业”)未按披露的会计政策和《企业会计准则》确认收入,导致亚太实业2010年、2011年、2012年、2014年分别虚增营业收入9,71.46万元、4122.70万元、1055.93万元和2043.16万元,分别占其当期营业收入的100%、100%、21.78%和59.53%,同时2013年虚减营业收入974.15万元,占其当期营业收入的43.31%。   证监会指出,亚太实业上述行为违反了《证券法》第六十三条的规定,构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露违法行为。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,证监会决定依据《证券法》第一百九十三条第一款的规定,对公司作出六项处罚:   第一、对亚太实业给予警告,并处以60万元罚款。第二、对龚成辉给予警告,并处以30万元罚款。第三、对张芳霞、陈罡、王金玉、马世虎给予警告,并分别处以10万元罚款。第四、对安双荣、刘鹤年、张文生、李继彬、刘世诚、贾宏林、李志勇给予警告,并分别处以5万元罚款。第五、对梁德根、刘钊、殷广智、蔡文浩、郑金铸给予警告,并分别处以3万元罚款。第六、对冯建辉、常琰、李淑蓉、郑莉、王长征、兰秀金给予警告。   对于上述出发措施,亚太实业表示,证监会未认定公司存在重大信息披露违法行为或欺诈发行行为,公司股票不会因《行政处罚决定书》中的处罚决定而被暂停上市或终止上市。亚太实业表示,公司决定行使行政复议、行政诉讼及法律赋予的其他权利。公司及全体董事、监事和高级管理人员向全体投资者诚恳致歉。   (证券时报网快讯中心) 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章:

« »

Comments closed.